(1) [A]
¿Qué tan bien se verán las ópticas del telescopio y el ocular cuando se analizan con una luz o una linterna? Antes de responder a esta pregunta, le pediríamos que mire las respuestas dadas en un foro de usuario independiente. Aquí la pregunta es planteada por un astrónomo aficionado en un foro llamado "Noches nubladas", donde puede leer algunas respuestas dadas por los más experimentados:
https://www.cloudynights.com/topic/371402-beware-of- the-flashlight-test/? P = 4753285
Una idea errónea sobre la fabricación de la óptica del telescopio amateur es que la óptica debe verse cosméticamente perfecta, incluso bajo una inspección de cerca con una luz. Pero el hecho es que cuando la luz llega a una superficie óptica, un pequeño porcentaje de TI se dispersa en la superficie altamente pulida, y esto puede revelar todo tipo de efectos "fantasmas" que pueden aparecer como rasguños (llamados "elegantes"), brillantes y áreas oscuras, puntos, manchas, motas de polvo, etc. Pero debido a la superficie altamente pulida, los efectos que ve son muy pequeños. Y cuanto más brillante sea la luz utilizada para la inspección, más probable es que vea artefactos. El hecho es que tales artefactos a pequeña escala no tienen un efecto práctico en la imagen final. Si lo hiciera, entonces los telescopios profesionales que han tenido su óptica dañada, mostrarían imágenes terribles. El caso en cuestión es una historia del Observatorio MacDonald donde hace muchos años, un empleado disparó una pistola en el gran espejo primario del telescopio Harlan J. Smith de 107 pulgadas, y la golpeó con una herramienta que dejó rasguños significativos en la óptica masiva:
http://www.agnew.biz/travel06/2007_02_01_archive.html
Los investigadores del Observatorio MacDonald aún continúan hasta el día de recuperar imágenes de muy alta calidad, y el daño hecho ha tenido muy poco efecto en el rendimiento general. Cuando decimos muy poco efecto, no puedes ver problemas en las imágenes de las estrellas. Pero debido a que hay agujeros en el espejo que fueron hechos por las balas, la recolección de luz del instrumento se redujo de 107 pulgadas a 106 pulgadas. De hecho, sería poco probable que alguien pueda notar la diferencia entre las imágenes dadas por un telescopio de 107 pulgadas a un telescopio de 106 pulgadas. Pero usamos este ejemplo extremo para ilustrar cuán insignificante sería un efecto por pequeños artefactos en la óptica del telescopio. Entonces, si ve elegantes delgadas, motas de polvo, etc. Durante su inspección, no las verá a través del instrumento cuando esté observando. ¿Por qué esto es tan? Porque estos artefactos no están en el punto de enfoque. Si lo piensa, los reflectores newtonianos y los telescopios Schmidt-Cassegrain tienen espejos secundarios que bloquean el centro del espejo grande. Por la noche, cuando estás dilatado, no puedes ver el efecto de espejo secundario. Entonces, si su espejo tiene algo de polvo o elegante, o si hay partículas de polvo y elegantes en su refractor (incluso atrapado entre los elementos de la lente) no son motivo de preocupación. Sin embargo, si permite que una óptica del telescopio esté completamente cubierta de polvo, reducirá el contraste, y debe limpiarse para proporcionarle el mejor rendimiento. Proporcionamos instrucciones sobre la limpieza de la óptica y también brindamos un servicio de limpieza en Explore Scientific en caso de que alguna vez lo necesite. Todos los fabricantes de óptica apuntan a la corrección óptica de alta calidad, y la óptica utilizada para la astronomía aficionada se mantiene a tolerancias muy estrictas. Pero a veces, los fabricantes de ópticas de telescopio aficionados a menudo se mantienen a un estándar aún más alto que los fabricantes de óptica del telescopio profesional en que también se espera que hagan una óptica cosméticamente perfecta. Es común entre los entusiastas de la óptica, mirar una óptica y maravillarse de su belleza y actuación óptica, pero lo que nos permite explorar y quizás ver algo que nunca antes habíamos visto es el rendimiento de la imagen de la óptica.
